231adc27

Шах Георгий - Всевидящее Око



Георгий Шах
Всевидящее око
...очевидно, не представит интереса. Это касается в первую очередь
повседневных жизненных проявлений. Скажем, имярек выпил стакан воды. Если
это не вызвало никаких ощутимых последствий, соответствующая информация
аннигилируется. Разумеется, дело обстоит иначе, когда речь идет о бокале
вина, куда рукой такой дамы, как Екатерина Медичи, подсыпан яд. Машина
зафиксирует преступление и оставит сведения о нем в ячейке своей
безграничной памяти.
Возьмем теперь более содержательную информацию, касающуюся мыслей,
высказываний и поступков людей. Кем бы они ни были, собранные данные
сохраняются в течение известного срока после их смерти, достаточного,
чтобы установить меру воздействия данной личности на исторический процесс.
Коль скоро будет признано, что Х или У не оставили по себе особого следа,
занятые ими ячейки памяти высвобождаются для других.
- Кто принимает соответствующее решение?
- Сам УИФ на основе данных ему инструкций. Уверяю вас, - добавил
Эркотти с некоторым нетерпением, - что при этом будут строжайшим образом
соблюдены все мыслимые нравственные императивы.
Воронихин пытался было продолжать свое импровизированное интервью, но
президент мягко прервал его, заметив, что журналисты смогут полностью
удовлетворить свое любопытство позднее, а сейчас надо послушать ученых.
Затем он передал трибуну очередному оратору, который оказался юристом.
- Не следует ли допустить использование Всевидящего Ока для
расследования преступлений? - спросил он и, не дожидаясь ответа, добавил:
- Ведь это помогло бы свести к нулю нераскрытые преступления и тем самым
резко ускорить окончательное искоренение любых антиобщественных поступков.
Ваш УИФ, профессор Эркотти, мог бы стать первоклассным следователем.
- Увы, уважаемый коллега, это исключено, - заявил Эркотти. - Как ни
заманчиво, мы не можем разрешить применения аппарата в каких-либо
прикладных целях вне сферы его основного назначения. К тому же следует
учесть, что непросто в каждом отдельном случае провести четкую грань между
мотивами действий, которые можно оценить как законные либо противоправные.
История насыщена примерами, когда ради достижения тех или иных целей
прибегали к преступным средствам. Существуй наше Око, предположим, в
XV-XVI веках, вы должны были бы на основе неопровержимых улик засадить за
решетку добрую половину владетельных особ, не гнушавшихся ничем ради
приумножения своего достояния и могущества. Вам пришлось бы арестовать и
повесить Ричарда III уже после первого совершенного им убийства. Но тогда
он не смог бы совершить последующие и воссесть на престол, а значит,
история Англии выглядела бы уже не такой, как она есть.
- Позвольте, Эркотти, всего лишь пять минут назад вы сами согласились,
что ваша система способна содействовать улучшению нравов. Так за чем же
дело стало?
- А за тем, что имелись в виду вероятные косвенные последствия
использования УИФа, я повторяю, косвенные. Вы же предлагаете, по существу,
прямое вторжение в историю.
- И правильно предлагает, - закричал с места Винфред, - у нас, слава
богу, не средние века!
В зале поднялся шум, часть присутствующих аплодировала, другая выражала
свое неодобрение. Президент вновь был вынужден прибегнуть к звонку, чтобы
успокоить собрание.
- Я должен признать, - сказал он, - что ответ Эркотти прозвучал не
слишком убедительно. Ведь и теперь речь идет о воздействии отнюдь не на
прошлое, а на будущее. Верно, что в первом случае говорилось о косвенных
следств



Содержание раздела